《[司法考試]第一編：刑法基礎(chǔ)論》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《[司法考試]第一編：刑法基礎(chǔ)論（132頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、,,,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級(jí),,第三級(jí),,第四級(jí),,第五級(jí),,,,*,,,,,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級(jí),,第三級(jí),,第四級(jí),,第五級(jí),,,,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,,單擊此處編輯母版文本樣式,,第二級(jí),,第三級(jí),,第四級(jí),,第五級(jí),,,,*,刑法學(xué),Science of Criminal Law,張淑芳,1,一、著者、教材介紹,張明楷：,高、馬著作,,刑法學(xué)： 刑法學(xué)界最新思想,,,刑法派系沿革,,客觀主義及結(jié)果無(wú)價(jià)值論,,法益理論,,以違法和有責(zé)構(gòu)建的犯罪論體系,,實(shí)質(zhì)的解釋論,2,二、學(xué)時(shí)安排,學(xué)時(shí)：,51

2、,學(xué)時(shí),——,刑法總論,,,周數(shù)：,6-18,周,,,考試： 第,20,周周一上午考試,,,,3,三、學(xué)習(xí)方法,教材,認(rèn)真研讀（熟悉,理論,）,,,刑法一本通,（熟悉,法條,）,4,,,,刑法概念、性質(zhì)目的、創(chuàng)制、修改、體系與解釋,,,刑法論,,,基本原則,,適用范圍,,,,,,,構(gòu)成要件符合性,,刑,犯罪構(gòu)成,,責(zé)任要件,,,刑法總論,,犯罪論,,停止形態(tài)（既遂,\,預(yù)備,\,未遂,\,中止）,,法,犯罪形態(tài),共犯形態(tài)（成立條件,\,認(rèn)定,\,責(zé)任）,,罪數(shù)形態(tài) （一罪,\,數(shù)罪）,,,法律后果論,刑罰,（,刑罰種類、裁量、執(zhí)行）與非刑罰,,體,,系

3、 侵害個(gè)人法益的犯罪,,,刑法分論,侵害社會(huì)法益的犯罪,,侵害國(guó)家法益的犯罪,,,,,,,5,,四、本周講授重點(diǎn),,,,刑法學(xué)派之爭(zhēng),,,,中國(guó)刑法研究現(xiàn)狀,,,,刑法概說(shuō),,,,,6,刑法學(xué)派之爭(zhēng),沒(méi)有基本立場(chǎng)、沒(méi)有真正的學(xué)派之爭(zhēng)（中國(guó)）。,,,張明楷例外,,,德日：舊派與新派,,,,,7,舊派與新派：刑法學(xué)與犯罪學(xué),刑法理論的爭(zhēng)論是從,刑罰的本質(zhì),、,刑罰的根據(jù),開(kāi)始，通過(guò)對(duì),國(guó)家與個(gè)人,之間的關(guān)系、,刑法的目的,、,行為人為什么犯罪,、,對(duì)于犯罪如何認(rèn)定,才能體現(xiàn)刑法目的等問(wèn)題的思考與追問(wèn)逐漸形成的。對(duì)這些問(wèn)題的回答，大致可以分為兩個(gè)陣營(yíng)。,,8,,前期舊派,基本

4、上都主張自由意志、行為主義、道義的責(zé)任、報(bào)應(yīng)刑與一般預(yù)防。,,即人都是具有自由意志的，對(duì)于基于自由意志所實(shí)施的客觀的違法行為，能夠進(jìn)行非難、追究其道義上的責(zé)任；為追究這種責(zé)任，對(duì)行為進(jìn)行報(bào)應(yīng)的方法就是刑罰，刑罰是對(duì)惡行的惡果，以對(duì)犯罪人造成痛苦為內(nèi)容；對(duì)犯罪人進(jìn)行報(bào)應(yīng)，可警告一般人，以期待一般預(yù)防的效果，刑罰以一般預(yù)防為主要目的。,9,新派,主張決定論、行為人主義、社會(huì)的責(zé)任、改善刑、特殊預(yù)防。,,新派否認(rèn)沒(méi)有原因的自由意志，認(rèn)為犯罪一定是基于某種原因產(chǎn)生的；因此，只是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的行為進(jìn)行非難、追究責(zé)任就不能防止犯罪，為了防止犯罪就必須研究犯罪原因；犯罪的原因多種多樣，其中,行為人的性格,是一

5、個(gè)重要因素，故犯罪的預(yù)防有賴于消除行為人的性格危險(xiǎn)性；刑罰是改善性格的一種手段，刑罰的主要目的是預(yù)防犯罪人重新犯罪；對(duì)于具有危險(xiǎn)性格的人，不管其有無(wú)道義上的責(zé)任，基于社會(huì)生活的必要，必須令其承擔(dān)責(zé)任，這就是社會(huì)的責(zé)任。,10,舊派與新派的對(duì)立表現(xiàn)之一：在,犯罪原因,，存在自由意志論與決定論的對(duì)立。,,舊派與新派的對(duì)立表現(xiàn)之二：,國(guó)家觀與世界觀,的問(wèn)題上，存在個(gè)人本位主義與社會(huì)本位主義的對(duì)立。,,舊派與新派的對(duì)立表現(xiàn)之三：在,犯罪論,方面，表現(xiàn)為客觀主義與主觀主義的對(duì)立。,11,舊派與新派的對(duì)立表現(xiàn)之四：在,構(gòu)成要件解釋,上，舊派尊重罪刑法定原則，主張對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行嚴(yán)格解釋，尤其排除類推解釋；新

6、派則贊成靈活解釋，主張根據(jù)社會(huì)的需求與必要進(jìn)行合目的的解釋。,,舊派與新派的對(duì)立表現(xiàn)之五：在,責(zé)任,領(lǐng)域，道義責(zé)任論與社會(huì)責(zé)任論的對(duì)立。,刑罰論,方面，存在報(bào)應(yīng)刑與目的刑論之爭(zhēng)。,,12,后期舊派,主張自由意志、行為主義、道義的責(zé)任、相對(duì)報(bào)應(yīng)刑論，具有明顯的國(guó)家主義、權(quán)威主義傾向。,,,,舊派與新派之爭(zhēng)貫穿整個(gè)刑法學(xué)理論,,13,教材,P12,，,112,,犯罪論中新派已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)，目前犯罪論部分主要是舊派中的,結(jié)果無(wú)價(jià)值,與,行為無(wú)價(jià)值之爭(zhēng),,,14,結(jié)果無(wú)價(jià)值論，,是,以法益侵害說(shuō),即認(rèn)為,違法性的本質(zhì),在于侵害或者威脅法益的觀念為基礎(chǔ)，以“結(jié)果”為中心，考慮違法性問(wèn)題。對(duì)于行為現(xiàn)實(shí)引

7、起的對(duì)法益的侵害或者威脅（危險(xiǎn)）所作的否定評(píng)價(jià)，稱為結(jié)果無(wú)價(jià)值。,,——,倒著看一部紀(jì)錄片，從結(jié)尾來(lái)回溯所發(fā)生事件的全過(guò)程。,,（,結(jié)果,——,何種行為造成,——,此種行為由誰(shuí)實(shí)施,）,15,行為無(wú)價(jià)值論，,是以,規(guī)范違反說(shuō),即認(rèn)為,違法性的本質(zhì),在于違反法秩序的觀念為基礎(chǔ)，以“行為”為中心，考慮違法性問(wèn)題的見(jiàn)解。對(duì)于與結(jié)果切斷的行為本身的樣態(tài)所作的否定評(píng)價(jià)，稱為行為無(wú)價(jià)值。,,,——,正著看一部紀(jì)錄片，事件的發(fā)生、發(fā)展、最后結(jié)果,,（誰(shuí)、在什么樣的動(dòng)機(jī)下實(shí)施行為、該行為導(dǎo)致什么樣的結(jié)果）,,16,甲,著手實(shí)施暴力準(zhǔn)備強(qiáng)奸婦女,乙,，而,丙,在完全不知情的情形下開(kāi)槍將甲射中身亡，客觀上制止了甲

8、強(qiáng)奸乙的犯罪行為。,丙客觀上,制止了甲的不法侵害，但是,丙的殺害行為出于犯罪的故意而實(shí)施。,,,結(jié)果無(wú)價(jià)值：丙無(wú)罪,,行為無(wú)價(jià)值：丙有罪,17,中國(guó)刑法研究現(xiàn)狀,刑法,—,新中國(guó)：蘇聯(lián)、英美與德日,,人大、法大（蘇聯(lián)）,,北大、吉大（英美）,,,清華（德日）,張明楷刑法的基本立場(chǎng),,刑訴法,——,英美法系,,刑法與刑訴法的關(guān)系：,車與輪,,,,18,,一、刑法概說(shuō)：,何謂刑法學(xué),,最廣義刑法學(xué)：,刑事法學(xué)。研究有關(guān)犯罪與刑事責(zé)任的一切問(wèn)題的學(xué)科。,,研究對(duì)象包括實(shí)體刑法規(guī)范（,刑法學(xué),）、犯罪原因與對(duì)策（,犯罪學(xué)、犯罪心理學(xué),）、刑事訴訟程序（,刑事訴訟法學(xué),）、刑罰執(zhí)行（,監(jiān)獄學(xué),）。,,1

9、9,,廣義刑法學(xué),：解釋現(xiàn)行刑法（,刑法解釋學(xué),）、闡述刑法規(guī)范的哲學(xué)基礎(chǔ)（,刑法哲學(xué),或者理論刑法學(xué)）、研究刑法歷史（,刑法史學(xué),）、比較不同刑法（,比較刑法學(xué),）。,,,狹義刑法學(xué)：,僅指,刑法解釋學(xué),。,20,課外閱讀文章,,1,、李海東,《,我們這個(gè)時(shí)代的人與刑法理論,》,,2,、,《,刑法學(xué)林外傳,》,,,,21,刑法基礎(chǔ)理論,,,,刑法論,,刑法概念,,與,,特征,刑法制定,,與,,修改,刑法解釋,刑法,,適用,刑法,,原則,22,刑法？,23,（一）案例,Q1:,民法與刑法關(guān)系？違反民法的行為，是否可能違反刑法進(jìn)而構(gòu)成犯罪？,,,,,24,被告人王某于,1998,年,3,月,7,

10、日手持一張信用卡到自動(dòng)取款機(jī)上取款，卡上存在,500,元人民幣，王某欲取,300,元。在取款時(shí)由于操作失誤多加了一個(gè)零，取,300,元變成取,3000,元。沒(méi)想到，自動(dòng)取款機(jī)并未因操作失誤而拒付，而是果然吐出,3000,元，使王某大為意外。,,25,王某出于好奇，又操作一遍，結(jié)果自動(dòng)取款機(jī)又吐出,3000,元。此時(shí)，王某已經(jīng)知道自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)故障，但出于貪心，王某又先后從自動(dòng)取款機(jī)取出人民幣,2,萬(wàn)元，占為己有。案發(fā)后，王某認(rèn)為又不是我到銀行去偷錢，是自動(dòng)取款機(jī)把錢主動(dòng)送給我，王某的辯護(hù)律師也認(rèn)為這是一個(gè)不當(dāng)?shù)美膯?wèn)題，,屬于民法調(diào)整的行為，不構(gòu)成刑法中的犯罪,。,,,類似案例,——,許霆案,

11、26,案例的分析意見(jiàn),,觀點(diǎn)一：不當(dāng)?shù)美?,觀點(diǎn)二：盜竊罪。,,觀點(diǎn)三：第一次是不當(dāng)?shù)美?，第二次是盜竊。,,私見(jiàn)：第一次不當(dāng)?shù)美?,第二次仍是不當(dāng)?shù)美瑫r(shí)構(gòu)成盜竊罪。,,27,民法：第一次規(guī)范,,,刑法：是對(duì)第一次規(guī)范所保護(hù)的法益進(jìn)行強(qiáng)有力的第二次保護(hù),28,1,、如果認(rèn)為，只要某種案件事實(shí)可以適用其他法律的規(guī)定，就不得再適用刑法，那么，刑法必然成為一紙空文,,,,2,、違反民商法等法律的行為，完全可能（并不當(dāng)然）違反刑法進(jìn)而構(gòu)成犯罪。,29,刑法,保護(hù)人身的、經(jīng)濟(jì)的、財(cái)產(chǎn)的、婚姻家庭的、社會(huì)秩序,等諸多方面的社會(huì)關(guān)系。,,,刑法是,制裁犯罪行為,的法律，旨在預(yù)防和抑止犯罪，故,刑事責(zé)

12、任,是懲罰的承擔(dān)。,,30,案例二,Q2,：民商法上完全合法行為是否能構(gòu)成犯罪？,刑法第,198,條規(guī)定，虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的騙取保險(xiǎn)金的，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。,,,某種人壽保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人只能為,60,歲以下的人，但行為人甲將,70,歲的乙謊報(bào)為,57,歲，進(jìn)而為其投保，兩年后乙死亡，甲領(lǐng)取,30,萬(wàn)元保險(xiǎn)金。,甲的行為是否構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。,31,保險(xiǎn)法第五十四條第一款規(guī)定：,“,投保人申報(bào)的被保險(xiǎn)人的年齡不真實(shí)，并且其真實(shí)年齡不符合合同約定的年齡限制的，保險(xiǎn)人可以解除保險(xiǎn)合同，并在扣除手續(xù)費(fèi)后，向投保人退還保險(xiǎn)費(fèi)，,但是自合同成立之日起逾二年的除外,。,”,,32,解析：構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪,一般認(rèn)為，在民商

13、法等法律上完全合法的行為，不可能構(gòu)成刑法上的犯罪。,,,但是，由于刑法與民商法等法律的性質(zhì)與目的不同，對(duì)于刑法上的概念，不能完全按照民商法上的定義進(jìn)行解釋，而應(yīng)根據(jù)刑法的性質(zhì)與目的進(jìn)行解釋。而且，,民商法中的某些不可抗辯條款，不應(yīng)成為阻卻犯罪成立的理由。,,33,保險(xiǎn)合同是最大誠(chéng)信合同,要求投保人在投保時(shí)根據(jù)實(shí)際情況披露被保險(xiǎn)人的情況，如果投保人沒(méi)有履行這種告知義務(wù)，保險(xiǎn)人有權(quán)以此為由主張保險(xiǎn)合同解除。這種規(guī)定本來(lái)是為了保障保險(xiǎn)人的正當(dāng)權(quán)益。但是，在實(shí)務(wù)中，則很容易導(dǎo)致保險(xiǎn)人濫用此項(xiàng)權(quán)利，于是，保險(xiǎn)法設(shè)置了不可抗辯條款，將保險(xiǎn)人對(duì)投保人是否履行如實(shí)告知的義務(wù)提出異議的期間,限制在兩年之內(nèi),。,

14、,34,在此期間內(nèi)，保險(xiǎn)人有權(quán)進(jìn)行爭(zhēng)議，并可以解除合同，超過(guò)這段時(shí)間，保險(xiǎn)合同則成為不可爭(zhēng)議合同。保險(xiǎn)法第五十四條的不可抗辯條款，并不意味著投保人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為完全合法，更不是鼓勵(lì)投保人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，而是為了,均衡投保人與保險(xiǎn)人利益,，防止保險(xiǎn)人濫用“主張保險(xiǎn)合同無(wú)效”的權(quán)利所作的規(guī)定。,,,35,刑法設(shè)立第一百九十八條是為了保護(hù)保險(xiǎn)人的利益，當(dāng)然要防止投保人濫用保險(xiǎn)法第五十四條騙取保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)；,當(dāng)投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的騙取保險(xiǎn)金時(shí)，即使保險(xiǎn)合同依然有效，也不影響其行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。,36,Q3:,刑法與刑事訴訟法的關(guān)系,,車與輪,,,車無(wú)輪則不行,,輪無(wú)車則無(wú)所依,,,Q:

15、,舊板車安裝個(gè)寶馬車輪子的效果？,,犯罪圈、簡(jiǎn)易程序,37,（二）刑法的概念和特征,1,．刑法的概念,,刑法是規(guī)定,犯罪、犯罪后法律后果（主要為刑罰）,的法律。,38,民法，是規(guī)定并調(diào)整平等主體的公民間、法人間及公民與法人間的,財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系,的法律規(guī)范的總稱。,,,民事責(zé)任主要是,賠償責(zé)任,,39,2,．刑法的特征,刑法具有補(bǔ)充性,,民商法等法律保護(hù)的合法權(quán)益，刑法也會(huì)保護(hù)。,,,在民商法等法律不能充分保護(hù)合法權(quán)益時(shí)需刑法保護(hù)。,40,（,1,）公法的特征,,,法律有,公法與私法,之分，公法是涉及公共利益，尤其是國(guó)家利益的法律；私法是涉及私人利益的法律,,41,,（,2,）刑事法的特征,

16、,刑事法是與民事法、行政法相對(duì)應(yīng)的概念，凡與犯罪有關(guān)的一切法律，均可稱為刑事法。因此，刑事法包括刑法、刑事訴訟法、監(jiān)獄法等。,,,,42,（,3,）強(qiáng)行法的特征,,強(qiáng)行法是與任意法相對(duì)應(yīng)的概念，任意法具有意思自治的性質(zhì)，法律允許法律關(guān)系參加者自己確定相互之間的權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容。,,而強(qiáng)行法則是必須強(qiáng)制執(zhí)行的法律。在刑法中，某一行為一旦構(gòu)成犯罪，除少數(shù)告訴才處理的犯罪以外，一律應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，不允許,私了,，因而具有強(qiáng)行法的特征。（,刑事和解,）,43,(,三,),刑法的制定與修正,我國(guó),1949,年至,1979,年,30,年間,沒(méi)有刑法（說(shuō)明了什么？,——,刑法,懲罰犯罪？），,只是在建國(guó)

17、初期有三個(gè),單行刑事法規(guī),：,《,懲治反革命條例,》,、,《,懲治貪污條例,》,和,《,懲治妨害國(guó)家貨幣條例,》,。,,,44,制定修改歷史：,1979,年,7,月,1,日頒布,第一部刑法,，,1980,年,1,月,1,日開(kāi)始實(shí)施。,1980,年至,1997,年，先后頒布了,24,個(gè)單行刑法，對(duì)刑法進(jìn)行修改補(bǔ)充。,,1997,年,3,月,14,日對(duì)刑法進(jìn)行修訂，頒布了,1997,年刑法,，,也就是現(xiàn)行刑法。,現(xiàn)行刑法共計(jì),452,條，規(guī)定了,314,個(gè)罪名。,,1998,年起，全國(guó)人大常委會(huì)又頒布了,1,個(gè)單行刑法和,8,個(gè),刑法修正案,。,,45,刑法典,,刑法修正案,,單行刑法,,附屬刑法

18、,46,刑法典：,刑法典,：,是系統(tǒng)規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的基本法律，具有普遍的效力和較長(zhǎng)期的穩(wěn)定性。,,當(dāng)出現(xiàn)新的犯罪；應(yīng)對(duì)犯罪的形勢(shì)發(fā)生變化，刑法典就要不斷完善自身，其方式為刑法修正,,,47,刑法修正案,是指國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的,對(duì)刑法典某一條文或某一部分,進(jìn)行修改的規(guī)范性文件。,,刑法修正案內(nèi)容并不獨(dú)立于刑法典而存在，發(fā)布后就,直接納入刑法典之中，成為刑法典的一部分,,48,單行刑法：,單行刑法：,是指國(guó)家立法機(jī)關(guān)以決定、規(guī)定、補(bǔ)充規(guī)定、條例等名稱頒布的、對(duì)刑法規(guī)定進(jìn)行部分補(bǔ)充、修改或廢除部分刑法規(guī)定的,單行規(guī)范性法律文件,。,,1979,年舊刑法實(shí)施之后、,1997,年新刑法實(shí)施之前

19、，立法機(jī)關(guān)一共頒布過(guò)二十四個(gè)單行刑法。新刑法實(shí)施之后，全國(guó)人大常委會(huì)又通過(guò)了,一個(gè)單行刑法，即,《,關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定,》,。,49,附屬刑法：,指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的,非刑事法律中,所包含的,有關(guān)犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的條款,。,,例如我國(guó),《,海關(guān)法,》,第,47,條規(guī)定：“逃避海關(guān)監(jiān)管，有下列行為之一的是,走私罪,：,(,一,),運(yùn)輸、攜帶、郵寄國(guó)家禁止進(jìn)出口的毒品、武器、偽造貨幣進(jìn)出境的，以牟利、傳播為目的運(yùn)輸、攜帶、郵寄淫穢物品進(jìn)出境的，或者運(yùn)輸、攜帶、郵寄國(guó)家禁止出口的文物出境的,……”,50,舊刑法典適用期間，立法機(jī)關(guān)共頒布了,130,余

20、個(gè)附屬刑法條文。新刑法生效后，,這些附屬刑法條文均已被吸收到刑法典之中,。,,,目前我國(guó)沒(méi)有典型的附屬刑法。,51,96,年新刑訴，時(shí)隔,16,年后才修正的原因？,,靜態(tài) （刑法）,,動(dòng)態(tài)（刑訴）,,舍命、保命、拼命,52,真題：,05,年,1997,年,3,月刑法修訂后，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)頒布了幾個(gè)單行刑法和幾個(gè)刑法修正案？,,㈠一個(gè)單行刑法和四個(gè)修正案,,㈡一個(gè)單行刑法和五個(gè)修正案,,㈢兩個(gè)單行刑法和四個(gè)修正案,,㈣兩個(gè)單行刑法和五個(gè)修正案,,1,個(gè)、,8,個(gè)。,,,53,（三）刑法的解釋,刑法解,,釋,解釋的,,必要性,解釋的,,分類,立法解釋,,司法解釋,擴(kuò)大解釋,,縮小解釋,

21、54,1.,解釋的,必要性,（刑法條文簡(jiǎn)約、概括，必須通過(guò)具體解釋以適用具體案件）,,①用語(yǔ)的邊緣模糊性和語(yǔ)言的多義性,,例如：兇器、淫穢、重大結(jié)果,,②條文的簡(jiǎn)短性和概括性,例如：我國(guó)殺人罪,,毀壞？,在飲食器小便,,信件？,,,55,2.,解釋的,概念,（根據(jù)立場(chǎng)不同分類）,①,主觀說(shuō)：發(fā)掘闡明立法原意；,,②客觀說(shuō)：闡明說(shuō)明客觀意思（根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)加以解釋）,,③折衷說(shuō)：以主觀解釋為主、客觀解釋為輔的立場(chǎng),,,以客觀解釋為主、主觀解釋為輔的立場(chǎng),,56,3.,解釋分類之一,（效力）,①,有權(quán)解釋：,立法解釋,司法解釋,,②無(wú)權(quán)解釋（學(xué)理解釋）,,,,57,立法解釋,（概念、理由、問(wèn)題）,憲

22、法和相關(guān)法律之所以將,解釋法律,(,包括刑法,),的權(quán)力授予立法機(jī)關(guān),,,是基于這樣一個(gè)樸素的邏輯理由,:,解釋法律就是要使抽象、概括的法律展現(xiàn)出明確、具體的含義,,,而制定法律的人是最了解法律本意的,,,所以由立法機(jī)關(guān)解釋法律是最合情合理的選擇。,58,三月京都 ，高官入朝 ，大款壓道 。望長(zhǎng)城內(nèi)外， 軍警密布 ，大街小巷， 明崗暗哨 。網(wǎng)絡(luò)罵貼 ，怨聲載道 ，欲與胡總逞英豪 ?；仡^望 ，看人大代表 ，分外妖嬈。 兩會(huì)如此高調(diào)， 引無(wú)數(shù)媒體緊盯梢。昔王公貴族 ，略顯清高 ，青樓名妓 ，稍遜風(fēng)騷。,露背旗袍 ，香奈兒包、 愛(ài)馬仕，腰間纏繞。 真可笑， 問(wèn)誰(shuí)是代表， 我沒(méi)投票！,59,問(wèn)題：誰(shuí)的

23、原意、如何找到原意？,從立法解釋的實(shí)踐看,,,自,1979,年,《,刑法,》,頒行到,1997,年,《,刑法,》,生效期間,,,立法機(jī)關(guān),未頒布一個(gè)立法解釋,;,而,1997,年,《,刑法,》,生效至今,,,立法機(jī)關(guān)也僅僅頒布了,幾個(gè)立法解釋,。,,結(jié)論：國(guó)家立法機(jī)關(guān)作為刑法解釋的主體沒(méi)有什么實(shí)際意義。,60,司法解釋（依據(jù)何在？違憲？）,1979,年通過(guò)、,1983,年修訂的,《,人民法院組織法,》,規(guī)定,,,最高人民法院對(duì)審判過(guò)程中如何具體應(yīng)用法律的問(wèn)題,,,有權(quán)進(jìn)行解釋,;,,,1981,年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的,《,決議,》,中規(guī)定,,,凡屬于法院審判工作或檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、

24、法令的問(wèn)題,,,分別由最高人民法院和最高人民檢察院進(jìn)行解釋。,,61,1982,年,《,憲法,》,卻規(guī)定,,,由全國(guó)人大常委會(huì)“解釋法律”。,,2001,年,7,月,1,日開(kāi)始實(shí)施的,《,立法法,》,第,42,條和第,43,條規(guī)定,:,法律解釋權(quán)屬于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì),,,,國(guó)務(wù)院、中央軍事委員會(huì)、,最高人民法院、最高人民檢察院,和全國(guó)人民代表大會(huì)各專門委員會(huì)以及省、自治區(qū)、直轄市的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)可以向全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì),提出解釋法律的要求,。,,62,1982,年,《,憲法,》,實(shí)施后,,《,人民法院組織法,》,和,《,決議,》,中關(guān)于最高司法機(jī)關(guān)解釋法律的規(guī)定應(yīng)自動(dòng)

25、失去效力,,,因?yàn)檫@一規(guī)定違憲,;,,從新法優(yōu)于舊法角度講,,,在,2001,年,《,立法法,》,頒布實(shí)施后,,《,人民法院組織法,》,、,《,決議,》,中與,《,立法法,》,沖突的內(nèi)容也應(yīng)自動(dòng)失效。,63,刑法一本通 最后,,大量司法解釋,(,總則、分則,),導(dǎo)致了刑法統(tǒng)一性受到破壞及,副法,體系的產(chǎn)生 。刑法的適用完全變成了“兩高”司法解釋的適用。,刑法典在很大程度上被架空、被虛置,。,,64,解釋的分類之二,（方法）,①,文理解釋（語(yǔ)意分析）,,②論理解釋（,擴(kuò)大,、,縮小,、當(dāng)然、反對(duì)、補(bǔ)正、體系、歷史、比較、目的九種解釋方法）,,,65,擴(kuò)大解釋,根據(jù)立法原意，對(duì)刑法條文作

26、超過(guò)字面意思的解釋。（信件—— 短信）,,,,侵犯通信自由罪：“隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件”。,,擴(kuò)大解釋所得出的結(jié)論，沒(méi)有超出刑法用語(yǔ)可能具有的含義，即在刑法文字含義的“射程”之內(nèi)進(jìn)行解釋,66,Q,：將強(qiáng)制猥褻婦女罪中的“婦女”解釋為包括男性在內(nèi)的人，屬于擴(kuò)大解釋？,,Q,：將為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪中的“情報(bào)”解釋為“關(guān)系國(guó)家安全和利益、尚未公開(kāi)或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開(kāi)的事項(xiàng)”，屬于縮小解釋？,,,67,第二章 刑法的基本原則,體系圖,,,,刑法,,基原,,罪刑,,法,,定,法益保護(hù),,責(zé)任主義,68,罪刑,法,定原則,,（一）案例,,2003,年,1,月

27、至,8,月，被告人李寧為營(yíng)利，先后與他人預(yù)謀，采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘,男青年做“公關(guān)人員,”，并制定了,《,公關(guān)人員管理制度,》,。李寧指使他人對(duì)公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”及“正麒”酒吧內(nèi)將多名“公關(guān)先生”多次介紹給男性顧客，由男性顧客將“公關(guān)人員”帶至南京市“新富城”大酒店等處從,事同性賣淫活動(dòng),。,69,關(guān)于本案，,辯護(hù)人提出,，刑法及相關(guān)司法解釋對(duì)同性之間的性交易是否構(gòu)成賣淫未作明文規(guī)定，而根據(jù)有關(guān)辭典的解釋，賣淫是指“婦女出賣肉體”的行為。因此，組織男性從事同性賣淫活動(dòng)的，不屬于組織“賣淫”，依照,罪刑法定原則,，李寧的行為不構(gòu)成犯罪。,,70,而法院認(rèn)為

28、，賣淫就其常態(tài)而言，雖是指女性以營(yíng)利為目的，與不特定男性從事性交易的行為；但隨著立法的變遷，對(duì)男性以營(yíng)利為目的，與不特定女性從事性交易的行為，也應(yīng)認(rèn)定為賣淫。對(duì)賣淫作如上界定，,并不違背罪刑法定原則。,,問(wèn)題：如何理解,罪,刑,法,定,原則？,,71,案例二：,“,紙包子”原是謊言，假新聞的制造者該當(dāng)何罪？,,,2007,年,8,月,12,日，轟動(dòng)全國(guó)的“紙包子”案落下帷幕，北京市第二中級(jí)人民法院作出了回答：對(duì)“紙包子”假新聞的制造者訾北佳以,損害商品聲譽(yù)罪,判處有期徒刑一年，并處罰金,1000,元。,,72,7,月,8,日晚,7,時(shí)，北京電視臺(tái)生活頻道（,BTV- 7,）,《,透明度,》,播

29、出“紙做的包子”，節(jié)目一開(kāi)始援引“業(yè)內(nèi)人士馬先生”爆料稱，用廢紙制作肉餡“已經(jīng)成了行內(nèi)公開(kāi)的秘密”，并安排記者在朝陽(yáng)區(qū)十字口村暗訪這種現(xiàn)象，隨后聯(lián)系朝陽(yáng)區(qū)左家莊工商所做突擊檢查，相關(guān)商販因?yàn)闆](méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照和衛(wèi)生許可證被取締。節(jié)目最后還通過(guò)海淀區(qū)的衛(wèi)生執(zhí)法人員，提醒觀眾識(shí)別紙箱餡包子的方法。,,73,,一,、基本含義,,對(duì)什么樣的行為科以刑罰，以及科以何種程度的刑罰，只能由國(guó)民代表的集合體,——,立法機(jī)關(guān)在以法律形式,制定的所謂狹義上的法律中加以規(guī)定，除此之外，其他任何機(jī)關(guān)不得以任何形式對(duì)此作出規(guī)定。,74,我國(guó)刑法第,3,條：,法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；,,,法律沒(méi)有明文規(guī)定為

30、犯罪行為的，不得定罪處刑。,,75,二、歷史淵源：,發(fā)展過(guò)程：,,產(chǎn)生,——,絕對(duì)罪刑法定,——,相對(duì)罪刑法定,,,罪刑擅斷、刑罰濫用（對(duì)犯罪的認(rèn)定與處罰不是依照刑法的規(guī)定進(jìn)行，而是由一些官僚恣意妄為 ）,,為限制刑罰權(quán)、保障人權(quán),76,派生的原則,,（,1,）排斥習(xí)慣法；,——,成文法,,（,2,）禁止類推適用；,（違反預(yù)測(cè)可能）,,77,類推解釋：,類推解釋,：,對(duì)刑法上,沒(méi)有明文,規(guī)定的危害社會(huì)的行為，比照刑法中類似的條文定罪判刑的一種刑法制度,。,,,強(qiáng)制猥褻,男子,,,強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的對(duì)象是“婦女”，如果根據(jù)男人與婦女都屬于“人類”的類似性，解釋為包括“男人”就屬于類推解釋,,

31、78,（,3,）刑法效力不得溯及既往；,刑法效力不得溯及既往是指不得將行為后實(shí)行的刑法適用于施行前的行為。這是因?yàn)樾袨槿酥荒芨鶕?jù)已經(jīng)施行的法律來(lái)規(guī)范自己的行為，并預(yù)測(cè)其在刑法上的后果。,,79,（,4,）禁止絕對(duì)不定期刑,絕對(duì)不定期刑，因其賦予法官太大的自由裁量權(quán)，極可能導(dǎo)致罪刑擅斷，故為罪刑法定原則所不容。,,80,在,絕對(duì)罪刑法定,時(shí)期，信奉嚴(yán)格規(guī)則主義，把法官的角色定位于法律的機(jī)械的執(zhí)行者，否定甚至是反對(duì)其享有法律解釋權(quán)及自由裁量權(quán)。,81,相對(duì)罪刑法定,,1,．禁止習(xí)慣法及判例法；,,,2,．禁止,不利于行為人,的事后法；,,,3,．禁止,不利于行為人,的類推解釋；,,,4,．禁止絕對(duì)

32、的不定,刑,、不定,期,刑,5,．排斥習(xí)慣法等。,,82,三、罪刑法定原則的基本要求,1,．法定化,,,2,．明確化,,“法沒(méi)有明確規(guī)定”，,不是指對(duì)行為人實(shí)施危害行為的具體形式、方法、步驟沒(méi)有明確規(guī)定，而是指行為人的行為性質(zhì)不屬于刑法分則條款己規(guī)定的任何類型化的罪行，或者是其社會(huì)危害程度低于任何類型化的罪行所要求的下限，因而不構(gòu)成犯罪。,,,,83,四、刑法中違反罪刑法定原則的情況,最高人民法院,《,關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋,》,（法釋（,2000)37,號(hào)）第,2,條指出：“,出售,”包括出賣和,以營(yíng)利為目的的加工利用行為,。將“以營(yíng)利為目的的加工利用行為

33、”解釋為出售的形式，有違罪刑法定原則。（類推解釋）,,84,法益保護(hù)原則,,法益,是指根據(jù)憲法的基本原則，由法所保護(hù)的、客觀上可能受到侵害或者威脅的人的生活利益。,,,刑法第,13,條規(guī)定（定性定量）侵害重大法益,,,引起的問(wèn)題,,大量的數(shù)額犯,,,,85,思考題,誤白糖為砒霜而殺人的行為是否為犯罪？,,,,誤認(rèn)為男人為女人而予以強(qiáng)奸的行為是否為強(qiáng)奸罪？,86,責(zé)任主義原則,責(zé)任,是指就符合構(gòu)成要件的違法行為對(duì)行為人的,非難,。,,違法判斷與責(zé)任判斷都是說(shuō)明犯罪是應(yīng)當(dāng)受到非難的行為，違法判斷是從,客觀,上說(shuō)明犯罪行為應(yīng)受非難，責(zé)任判斷是從,主觀,上分析行為人應(yīng)否受到非難。,,87,主觀責(zé)任、個(gè)

34、人責(zé)任,沒(méi)有責(zé)任就沒(méi)有刑罰，這是近代刑法的一個(gè)根本原理，只有當(dāng)行為人存,在主觀的責(zé)任、個(gè)人的責(zé)任時(shí),，其行為才成立犯罪。,,所謂,主觀的責(zé)任,，是指當(dāng)行為人具有責(zé)任能力與故意或過(guò)失、違法性的意識(shí)（可能性）以及期待可能性時(shí)，才能對(duì)行為人進(jìn)行非難；所謂,個(gè)人的責(zé)任,，是指只能對(duì)行為人自己實(shí)施的個(gè)人的行為進(jìn)行非難。,88,Q:,為什么可以對(duì)一個(gè)人進(jìn)行非難？,,Q:,進(jìn)行非難的目的是什么？,,Q:,對(duì)哪些人可以非難？,89,責(zé)任的內(nèi)容,責(zé)任能力,,故意,,過(guò)失,,期待可能性,,90,道義責(zé)任論,道義責(zé)任論,：舊派刑法理論的主張，即犯罪是基于人的自由意志實(shí)施的行為，具有責(zé)任能力的人，是具有自由意志的。故

35、意過(guò)失實(shí)際上是對(duì)基于自由的意志活動(dòng)所實(shí)施的犯罪的認(rèn)識(shí)要件，基于這種自由意志活動(dòng)而實(shí)施犯罪行為時(shí)，才能收到倫理上的非難，對(duì)行為人處以作為報(bào)應(yīng)的刑罰才是正當(dāng)?shù)摹?91,社會(huì)責(zé)任論：,社會(huì)責(zé)任論：為新派的刑法理論所提倡，即責(zé)任是對(duì)社會(huì)有危險(xiǎn)的人被社會(huì)科處作為社會(huì)防衛(wèi)手段的刑罰的法律上的地位；犯罪是人的素質(zhì)與環(huán)境的產(chǎn)物，犯罪人并不具有選擇犯罪行為與適法行為的能力，即不具有自由意志，因此就犯罪行為對(duì)行為人加以非難是不可能的，刑法是對(duì)犯罪人將來(lái)再犯罪的可能性即性格的危險(xiǎn)性，進(jìn)行社會(huì)防衛(wèi)的手段；正因?yàn)榉缸锶嗽谛愿裆暇哂形ｋU(xiǎn)性，所以處于承受社會(huì)的防衛(wèi)處分的地位，這就是責(zé)任。,,92,,第三章：刑法的效力,,第

36、一節(jié) 刑法的效力范圍,,,,,一、刑法的效力范圍的含義,,是指刑法在,什么地方、對(duì)什么人,和在什么時(shí)間內(nèi)具有效力。,,93,Q1:,施某，,男，美國(guó)人,，系該國(guó)政府一職員，,2001,年,5,月,14,日以旅游者的身份來(lái)中國(guó)旅游，,6,月,3,日，施某在,乘坐中國(guó)某航空公司航班飛機(jī),飛往新加坡途中，因瑣事而與鄰座一,意大利人,發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂用航班上的塑料餐叉將對(duì)方右眼刺傷致失明。,關(guān)于本案是否可適用我國(guó)刑法,?,94,Q2:,韓國(guó)公民金某,曾在印度、緬甸、泰國(guó)等國(guó)多次進(jìn)行國(guó)際販毒犯罪活動(dòng)，并曾被其所屬國(guó)韓國(guó)通緝。某日，金某到我國(guó)境內(nèi),旅游,被拘捕，金某即以非中華人民共和國(guó)公民，也未在中華人民共和

37、國(guó)境內(nèi)犯罪為由提出抗議,.,95,Q3,,1991,年和,1996,年，被告人張子強(qiáng)等人將,在內(nèi)地非法購(gòu)買,的一批槍支彈藥,偷運(yùn)到,香港,。,1997,年,9,月，被告人張子強(qiáng)等人經(jīng)密謀并由張子強(qiáng)出資，在廣東省汕尾市,非法買賣,大量炸藥、雷管和導(dǎo)火線，偷運(yùn)香港。此外，被告人張子強(qiáng)一伙在,廣州等地經(jīng)多次密謀策劃后,，分別于,1996,年,5,月和,1997,年,9,月,在香港綁架,了李某、林某和郭某，勒索巨額贖金。最后張?jiān)趦?nèi)地被捕獲。,96,在本案中，就走私槍支、彈藥罪而言，從內(nèi)地走私到香港，屬于跨境犯罪。就綁架罪而言，預(yù)備行為發(fā)生在內(nèi)地、實(shí)行行為發(fā)生在香港。那么，,內(nèi)地的司法機(jī)關(guān)對(duì)張子強(qiáng)案是否

38、具有刑事管轄權(quán)呢,？,,97,Q4,某,外國(guó)商人,在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯重婚罪，對(duì)其應(yīng)如何處置？,,,中國(guó)婚姻登記未聯(lián)網(wǎng),,98,Q5,某甲，新加坡人，系美國(guó)某州立大學(xué)留學(xué)生；,某乙，系我國(guó)公民，是某甲的同學(xué)、室友,。１９９５年的一天，甲、乙兩人因故發(fā)生毆斗，甲用刀刺中乙致乙死亡。根據(jù)甲所在州的法律規(guī)定，對(duì)甲的行為應(yīng)判處１０年以上的監(jiān)禁（監(jiān)禁相當(dāng)于我國(guó)刑法中的徒刑）。問(wèn)：對(duì)于某,甲,的行為是否可以按照我國(guó)刑法進(jìn)行處理？為什么？,99,第二節(jié) 刑法的空間效力,1.,概念,,一國(guó)刑法在什么地域、對(duì)什么人適用,,,2.,適用原則：,,屬地原則、屬人原則、保護(hù)原則、普遍原則,100,屬地原則：以,地域,為

39、標(biāo)準(zhǔn)，凡是在,本國(guó)領(lǐng)域內(nèi),犯罪，無(wú)論是本國(guó)人還是外國(guó)人，都適用本國(guó)刑法；反之，在本國(guó)領(lǐng)域外犯罪，都不適用本國(guó)刑法。,,,屬人原則：以,人的國(guó)籍,為標(biāo)準(zhǔn)，凡是,本國(guó)人,犯罪，不論是在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法。,,101,保護(hù)原則：以保護(hù),本國(guó)利益,為標(biāo)準(zhǔn)，凡侵害,本國(guó)國(guó)家或者公民利益,的，不論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，也不論犯罪地在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó)刑法。,,,（基于保護(hù)原則所管轄的犯罪，一般主要針對(duì)危害國(guó)家主權(quán)、安全、獨(dú)立以及政府職能等方面的犯罪?！”Ｗo(hù)原則的適用條件之一為“,雙重犯罪原則,”,——,雙方都認(rèn)為是犯罪。）,,102,普遍原則：以保護(hù),國(guó)際社

40、會(huì)的共同利益,為標(biāo)準(zhǔn)，凡發(fā)生,國(guó)際條約,所規(guī)定的侵害國(guó)際社會(huì)共同利益的犯罪，不論犯罪人是本國(guó)人還是外國(guó)人，也不論犯罪地在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)還是在本國(guó)領(lǐng)域外，都適用本國(guó),刑法,。,103,3.,中國(guó)刑法：,,,以屬地原則為基礎(chǔ)，以屬人原則為補(bǔ)充，有條件地適用保護(hù)原則和普遍原則,104,,⑴,屬地原則,——,國(guó)內(nèi)犯的適用原則,,①,（第,6,條第,1,款）凡在中華人民共和國(guó),領(lǐng)域內(nèi),犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法,——,屬地主義,,領(lǐng)域：領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空；,,法律有特別規(guī)定：享有,外交特權(quán)和豁免權(quán)的,外國(guó)人；民族自治地方制定的變通或者補(bǔ)充規(guī)定；新頒布的刑事特別規(guī)定；對(duì)香港、澳門特別行政區(qū)所作的

41、例外規(guī)定。,,,105,②,（第,6,條第,2,款）凡在中華人民共和國(guó),船舶或者航空器內(nèi),犯罪的，也適用本法,——,（對(duì)屬地主義的補(bǔ)充）,,,,③（第,6,條第,3,款）犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪,——,對(duì)犯罪地的規(guī)定,106,討論： 犯罪地的確定？,,爭(zhēng)論：行為地說(shuō)；結(jié)果地說(shuō)；中間地說(shuō)；,遍在說(shuō)（行為地兼結(jié)果地說(shuō)）,,,私見(jiàn)：行為包括行為的一部分和全部（包括預(yù)謀、策劃、銷贓等行為）；結(jié)果包括實(shí)在結(jié)果和危險(xiǎn)結(jié)果。,,,例如：外國(guó)人甲、乙的綁架實(shí)行行為雖然發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域外（被綁架人也非中國(guó)公民），但其,預(yù)謀和策劃活動(dòng),則在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，

42、我國(guó)刑法也可以對(duì)該起案件行使屬地管轄權(quán)。,,,,107,⑵,屬人原則,——,國(guó)外犯的適用原則,1,,①,（第,7,條第,1,款）,中國(guó)公民,在中國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的原則上適用本法，但按照我國(guó)刑法規(guī)定的法定最高刑為,3,年以下有期徒刑的,可不予,追究,,②（第,7,條第,2,款）中國(guó)國(guó)家工作人員和軍人在中國(guó)領(lǐng)域外犯本法所規(guī)定之罪的，適用本法。,,,108,⑶,保護(hù)原則,——,國(guó)外犯的適用原則,2,（刑法第,8,條）,——,外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，,而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的,，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。,,適用條件：

43、,,①所犯之罪侵犯了我國(guó)國(guó)家或者公民利益；,,②所犯之罪按我國(guó)刑法規(guī)定的最低刑為,3,年以上有期徒刑；,,③所犯之罪按照犯罪地的法律也應(yīng)受處罰。,109,⑷,普遍原則,——,對(duì)國(guó)外犯的適用原則,3,（第,9,條）,——,對(duì)于中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法。,,,,110,⑸,刑事管轄權(quán),—,對(duì)外國(guó)刑事判決的效力的認(rèn)定,,（第,10,條）凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在國(guó)外已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，,可以免除或者減輕處罰,。,,觀點(diǎn)： ①否定說(shuō)（國(guó)家

44、主權(quán)） ②積極承認(rèn)說(shuō)（國(guó)際協(xié)同打擊犯罪）：在國(guó)外已受到判決處罰的，本國(guó)不再對(duì)其處罰。如：歐盟,,③消極承認(rèn)說(shuō) 如,:,中國(guó)、日本,,111,A1,施某殺人行為發(fā)生在中國(guó)的飛機(jī)內(nèi)，是在中國(guó)刑法規(guī)定的領(lǐng)域效力范圍內(nèi)觸犯中國(guó)刑法，應(yīng)依照中國(guó)刑法論處,,112,A2,可以對(duì)其進(jìn)行刑事追訴，依據(jù)是對(duì)國(guó)際犯罪的普遍管轄權(quán),113,A3,張子強(qiáng)案雖有一部分犯罪行為發(fā)生在香港，但同時(shí)也有一部分行為發(fā)生在內(nèi)地，因此，香港特別行政區(qū)與內(nèi)地司法機(jī)關(guān)對(duì)本案均有管轄權(quán)。,由于張子強(qiáng)在內(nèi)地被捕獲,，因而內(nèi)地司法機(jī)關(guān)對(duì)本案行使管轄權(quán)是正確的。,114,A4,,適用我國(guó)刑法追究其刑事責(zé)任

45、,,115,A5,外國(guó)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外對(duì)中華人民共和國(guó)國(guó)家或者公民犯罪，,而按本法規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的,，可以適用本法,116,,第三節(jié) 刑法的時(shí)間效力,1,、甲曾經(jīng)因故意傷害罪于１９９２年１月被判處有期徒刑二年，,１９９４年２月,刑滿釋放。,１９９８年５月,，公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，甲曾經(jīng)在,１９９７年４月至８月,間組織盜竊犯罪集團(tuán)，盜竊５８輛汽車，價(jià)值１１００萬(wàn)元。,,,新刑法自,1997,年,10,月,1,日起施行。,,Q1,：,,79,年刑法,（死刑），,還是,97,年刑法,？（無(wú)死刑）,,,,,117,2,、,1997,年,2,月,，某國(guó)有公司老總劉某因玩忽職守，給該公

46、司造成重大損失。,1998,年,10,月，被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕，,此后該案件一直拖到,2000,年,3,月,，才由檢察機(jī)關(guān)向法院起訴。,,,Q2,：,79,年刑法？,(,有罪,),、,97,年刑法,？（無(wú)罪）、,99,年修正案？,,（有罪）,,118,一、時(shí)間效力的概念,刑法在從何時(shí)起至何時(shí)止具有適用效力，包括時(shí)間范圍上的適用效力，包括,生效時(shí)間、失效時(shí)間、溯及力與限時(shí)法效力,,,,二、生效時(shí)間,,,1.,自頒布之日起生效（例如：,《,關(guān)于禁毒的決定,》,）,2.,公布后間隔一定期限生效（例如：,79,年刑法典）,119,三、失效時(shí)間,1.,由立法機(jī)關(guān)明文宣布終止或廢止,(,如新刑法廢止,15,

47、個(gè)單行刑法,),,2.,新法的施行導(dǎo)致舊法自然失效,(,如新刑法導(dǎo)致,8,個(gè)單刑的刑責(zé)失效,),,,,四、,刑法的溯及力,,,1.,概念：是指刑法生效后對(duì)其生效前未經(jīng)審判或判決未確定的行為是否具有追溯適用效力。,120,2.,溯及力的原則,從舊、,,從新、,,從輕、,,從新兼從輕、,,從舊兼從輕,,,,121,3.,我國(guó)刑法對(duì)溯及力的規(guī)定,(,刑法第,12,條）,——,新舊刑法如何選擇適用,,A.,舊法不認(rèn)為是犯罪而新法認(rèn)為是犯罪的，適用舊法,,,B.,舊法認(rèn)為是犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪的，適用新法,,,C.,舊法和新法都認(rèn)為是犯罪的，舊法的,處罰較輕,的，適用舊法；新法的處罰較輕的，適用新法。

48、,,,D.,新法施行以前依照舊法已經(jīng)做出的生效判決繼續(xù)有效,,,122,解析,A1,：,我國(guó)刑法在規(guī)定“從舊兼從輕”時(shí)，使用了“本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕，適用本法”的表述。對(duì)于此處的“,處刑較輕,”，是指法定刑較輕，還是也包括其他有利于被告人的規(guī)定，存在不同意見(jiàn)。,,,如果是后者，當(dāng)不同的有利被告人的情形分別出現(xiàn)于新舊刑法中時(shí)，能否分別適用新舊刑法的有關(guān)規(guī)定。（,較輕規(guī)定 新舊都有）,,123,甲曾經(jīng)因故意傷害罪于１９９２年１月被判處有期徒刑二年，,１９９４年２月,刑滿釋放。１９９８年５月，公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，甲曾經(jīng)在,１９９７年４月至８月,間組織盜竊犯罪集團(tuán)，盜竊５８輛汽車，價(jià)值１１００萬(wàn)

49、元。,124,由于１９９７年刑法嚴(yán)格限制了盜竊罪的死刑適用，只要不是盜竊金融機(jī)構(gòu)或者珍貴文物？，盜竊數(shù)額特別巨大也不能適用死刑，而根據(jù)舊刑法是可以適用死刑的,。（新法 刑輕）,,但是，１９９７年刑法的規(guī)定并不都是對(duì)被告人有利的，如累犯制度就是如此，累犯前后罪相隔的時(shí)間期限從３年變成了５年。根據(jù)１９９７年刑法，甲構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，而且以后不得假釋（,1997,年刑法規(guī)定累犯不得假釋）；而如果適用１９７９年刑法，則不構(gòu)成累犯，且不影響以后適用假釋。,（新法 構(gòu)成累犯）,——P44,司法解釋,97,年之前犯，之前的累犯條件,,125,,4.,跨法犯（行為開(kāi)始于新法生效之前，而結(jié)束于新法生效

50、之后）,A.,適用,行為終了時(shí),的有效法（德第,2,條第,2,款）,——P45,,B.,適用,最有利于行為人,的法律（日第,6,條、意第,2,條、臺(tái)第,2,條）,,,126,在行為時(shí)法和裁判時(shí)法之間存在中間法時(shí)，如中間法最輕，能否適用？,127,在行為時(shí)法和裁判時(shí)法之間存在中間法時(shí)，如中間法最輕，能否適用？,一種觀點(diǎn)認(rèn)為，選擇法律適用時(shí)只能依據(jù),實(shí)施犯罪時(shí)生效,的法律，或者根據(jù),作出判決時(shí)生效,的法律，從中確定一個(gè)較輕的法律來(lái)追究刑事責(zé)任，而不能以中間法為依據(jù)；,,另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從“有利被告”的原則出發(fā)，應(yīng)在,行為時(shí),與,終審判決宣告前,（曾經(jīng)）生效的法律之間選擇，而不僅僅是在行為時(shí)的法律與

51、審判時(shí)的法律之間進(jìn)行比較，因?yàn)楹螘r(shí)進(jìn)行審判取決于許多偶然因素。,128,1997,年,2,月,，某國(guó)有公司老總劉某因玩忽職守，給該公司造成重大損失。,1998,年,10,月，被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕，此后該案件一直拖到,2000,年,3,月，才由檢察機(jī)關(guān)向法院起訴,。,,129,按照,1979,年刑法第,187,條的規(guī)定，“,國(guó)家工作人員,由于玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！睋?jù)此，劉某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成玩忽職守罪。,——,行為時(shí)法,,,但,1997,年新刑法第,397,條將玩忽職守罪的犯罪主體改為“,國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,”。 所以新法劉某不構(gòu)成犯罪。,—

52、—,中間法,,130,1999,年,12,月全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)刑法的修正案，該修正案第,2,條對(duì)新刑法第,168,條作了修改，把在,國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員,，由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任或者濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失的行為規(guī)定為犯罪行為 。,——,裁判時(shí)法,劉某構(gòu)成犯罪。,131,若按照前述第一種觀點(diǎn)，要么適用行為時(shí)的法律，要么適用審判時(shí)的法律，總之，只須在這二者之間尋找一種相對(duì)較輕的法律，這樣一來(lái)，劉某的行為就無(wú)論如何構(gòu)成犯罪。,,,而若按照第二種觀點(diǎn)，則本案應(yīng)適用,1999,年修正案出臺(tái)前的新刑法的規(guī)定，即劉某的行為不構(gòu)成犯罪。（從舊兼從輕,——,有利于被告）,132,