單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,HSE交流,安全與風(fēng)險,交流內(nèi)容,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危害辨識與風(fēng)險評價,風(fēng)險評價,危害的辨識,風(fēng)險控制,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危險、危害因素分類,（1）物理性危險、危害因素,（2）化學(xué)性危險、危害因素,（3）生物性危險、危害因素,（4）心理、生理性危險、危害因素,（5）行為性危險、危害因素,（6）其他危險、危害因素,一、按導(dǎo)致事故的直接原因分類（根據(jù)GB/T13861-1992）,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危險、危害因素分類,二、按事故類別進行分類（參照GB6441-1986）,（1）物體打擊,（2）車輛傷害,（3）機械傷害,（4）起重傷害,（5）觸電,（6）火災(zāi),（7）高處墜落,-等20類,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,重大危險源辨識,定義：長期地或臨時地生產(chǎn)、加工、搬運、使用或儲存危險物質(zhì)，且危險物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,重大危險源判斷舉例：,某生產(chǎn)場所有甲、乙、丙三種物質(zhì)，甲種物質(zhì)的臨界量和實際量分別為 5t 和 1.5t，乙種物質(zhì)的臨界量和實際量分別為 2t 和 1t，丙種物質(zhì)的臨界量和實際量分別為 20t 和 5t，,該生產(chǎn)場所是否屬于重大危險源？,i,=1,N,q,i,1.5,1,5,Q,i,5,2,20,=+=,1.05,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價,危險、危害因素辨識方法,一、直觀經(jīng)驗分析方法,1、對照、經(jīng)驗法,2、類比方法,二、系統(tǒng)安全分析方法,事件樹、事故樹等,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全檢查表法,安全檢查表的概念,安全檢查表（SCLSafety Check List）的概念是：,為了找出系統(tǒng)中的危險、有害因素，把系統(tǒng)加以剖析，分成若干個單元或?qū)哟?，然后確定檢查項目，以提問或現(xiàn)場觀察的方式確定各檢查項目的狀況，并填寫在表格的對應(yīng)項目上，,這種表格就叫做安全檢查表。,安全與風(fēng)險,優(yōu)點：,簡單，容易掌握。,缺點：,只能做定性分析；只能對已存在的對象進行評價；系統(tǒng)性和完整性依賴于編制者的經(jīng)驗和能力。,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全檢查表的基本格式,安全檢查表的格式比較靈活，下表給出一種常用的格式。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,TQ60塔式起重機安全檢查表,安全檢查表舉例：,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,預(yù)先危險性分析（PHAPreliminary Hazard Analysis）,是一種,用于工程項目初步設(shè)計階段，對系統(tǒng)存在的各種危險因素、出現(xiàn)條件和事故后果等概略地進行分析,的安全評價方法。,它可以用于施工作業(yè)的準備階段。,預(yù)先危險性分析,安全與風(fēng)險,優(yōu)點：,早期發(fā)現(xiàn)潛在危險因素，確定危險性等級，提出相應(yīng)的防范措施。,缺點：,一般是定性分析；危險因素的辨識依賴于評價者的經(jīng)驗和能力，容易遺漏。,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,作業(yè)預(yù)先危險性分析步驟：,（1）了解作業(yè)任務(wù)，分解作業(yè)步驟；,（2）辨識每一步驟的危險、危害因素（危險辨識）；,（3）確定危險、危害因素的嚴重性，參考下表：,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,作業(yè)預(yù)先危險性分析步驟：,（4）確定危險發(fā)生的可能性，參考下表：,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,作業(yè)預(yù)先危險性分析步驟：,（4）確定危險性等級。,R,F,C,R-風(fēng)險（危險度）,；,F-可能性,；,C-嚴重性,，參考下表：,（5）如果風(fēng)險不可接受，提出降低風(fēng)險的措施，重新分析嚴重性和可能性，直到風(fēng)險下降到可接受水平。,舉例：轉(zhuǎn)化爐在線更換燒嘴的風(fēng)險評估,作業(yè)步驟,危險、危害因素,危險度,風(fēng)險控制措施,遺留風(fēng)險,評價結(jié)論,可能性,嚴重性,可能性,嚴重性,維持現(xiàn)狀不更換,偏燒造成爐管損壞,2,3,在線調(diào)整燒嘴角度,調(diào)整燃燒負荷,2,3,不可接受,在線更換燒嘴,關(guān)閉氣閥，拆除壓力表,無,拆除氣閥，軟管和孔板,燒嘴仍有火,2,2,從窺視孔觀察，確認火焰已經(jīng)熄滅,1,2,可接受,燃料氣閥門被誤開,3,2,取掉燃料氣閥門手柄,1,2,可接受,燃料氣閥門輕微內(nèi)漏,3,1,檢查壓力表為,0,留兩顆法蘭螺栓不拆，稍微卸開法蘭，用多功能檢測器檢測,H,2,1,1,可接受,拆除燒嘴,中暑,3,1,輪流作業(yè)，確保穿戴高溫服的人員得到了休息,多準備飲用水,2,1,可接受,轉(zhuǎn)化爐聯(lián)鎖，火焰回竄,1,3,確保員工穿戴了高溫防護服,一旦火焰回竄，迅速裝回?zé)旎蛏w上盲板。,1,2,可接受,人員灼傷,3,2,確保員工穿戴了高溫防護服,1,2,可接受,-,-,-,-,-,-,-,-,格雷厄姆金尼評價法（LEC法）,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,方法概述,該方法適用于作業(yè)條件的危險性評價，它是由美國人格雷厄姆（K.J.Graham）和金尼（G.F.Kinney）提出的、簡單易行的評價人們在具有潛在危險性環(huán)境中工作時的危險性的,半定量方法,。它是用與系統(tǒng),風(fēng)險率,有關(guān)的三種因素指標之積來評價系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險大小的，即：,D=LEC,式中：D為作業(yè)危險性；L為發(fā)生事故的可能性；E為人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度；C為發(fā)生事故會造成的損失后果。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,方法概述,（續(xù)）,L、E、C的準確的數(shù)值，一般很難取得。為了簡化評價過程，使該方法更具有操作性，可采用半定量計分法，分別給三種因素劃分不同的等級，每個等級確定不同的分值。,格雷厄姆金尼評價法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,安全與風(fēng)險,評價步驟,（1）由熟悉被評價系統(tǒng)的人員組成專家組，收集有關(guān)的各種信息。,（2）由專家組成員按規(guī)定標準給L、E、C分別打分，取多位專家打分分值的平均值作為L、E、C的計算分值，用計算的危險性分值（D）來評價作業(yè)條件的危險性等級。,由于采用專家打分方法進行評價，評價結(jié)果的準確性會受到專家經(jīng)驗、判斷能力的影響。故聘請專家時應(yīng)慎重，以避免評價結(jié)果失真。,格雷厄姆金尼評價法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,賦分標準,（1）事故發(fā)生的可能性（L）打分標準,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,（2）人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（E）打分的標準。,格雷厄姆金尼評價法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,格雷厄姆金尼評價法,（3）發(fā)生事故可能造成的后果（C）打分標準。可依據(jù)事故后果嚴重程度應(yīng)用插分法取值、賦分。,格雷厄姆金尼評價法,（4）危險性等級劃分標準（D）。,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,格雷厄姆金尼評價法,根據(jù)經(jīng)驗，規(guī)定系統(tǒng)危險性等級 D：,20 為低危險性，比日常騎自行車上班的危險性略低；,20 70 為一般危險性，應(yīng)加強管理；,70160 有顯著的危險性，需要采取措施整改；,160320 有高度危險性，必須立即整改；,320 有異常危險性，應(yīng)立即停止作業(yè)，徹底整改。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,事件樹分析法,方法概述,事件樹分析（ETAEvent Tree Analysis）是一種從原因推論結(jié)果（歸納法）的安全性分析方法，它,由初始事件出發(fā)，按每一事件只取兩種狀態(tài)（成功或失敗、正常或故障、安全或事故等）之一的原則，逐步向結(jié)果（故障或事故）發(fā)展,。,實際上，事件樹分析方法是通過某種原因的分析，得到由此原因可能導(dǎo)致的所有故障或事故，并將導(dǎo)致的條件和路徑展現(xiàn)出來。該方法可定性，也可定量。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,分析及做圖步驟,確定初始事件,判定安全功能,繪制事件樹并化簡,下面以兩個簡單的泵和閥門系統(tǒng)為例，說明事件樹的繪制方法。,之一：,A,B,C,啟動,A失效,C正常,B正常,C失效,B失效,A正常,正常,失效,失效,失效,閥門串聯(lián)系統(tǒng)事件樹,a）,b）,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,A正常,啟動,A失效,C正常,B正常,C失效,B失效,正常,正常,失效,失效,B,A,C,b）,圖5-3 閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹,a),之二：,分析事件樹,找出事故連鎖；,找出預(yù)防事故的途徑。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,事件樹定量分析,由各事件發(fā)生的概率計算最終事故或故障發(fā)生的概率。,B,C,A,b）,a),A 0.99,啟動,A 0.01,C 0.985,B 0.98,B 0.02,正常 0.9702,正常 0.019503,失效 0.000297,失效 0.01,C 0.015,閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹,總的正常概率：0.9702+0.019503=0.989703,總的失效概率：0.000297+0.01=0.010297,事故樹分析法,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,方法概述,事故樹分析（FTAFault Tree Analysis）來自于可靠性工程中的故障樹分析，是一種演繹型的系統(tǒng)安全性分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開始，層層分析其發(fā)生的原因，直至基本事件為止。將特定的事故和各層次的原因（危險因素）之間用邏輯門連接起來，得到邏輯樹，即事故樹。通過對樹的化簡、計算進行安全性分析。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,事故樹分析具有以下特點：,能按照邏輯關(guān)系詳細查明系統(tǒng)各種危險因素。,可用于定性分析，求出各危險因素對事故影響的大小；也可用于定量分析，求出事故發(fā)生的概率。,事故樹的編制與分析人員的經(jīng)驗有關(guān)。,復(fù)雜系統(tǒng)的事故樹往往很大，手工分析困難。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,確定系統(tǒng)中要分析的對象事件（頂上事件）,調(diào)查、分析各原因事件,確定各基本事件發(fā)生概率（定性分析時可忽略）,事故樹定量分析,事故樹定性分析,繪制事故樹,事故樹分析的基本方法,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,確定系統(tǒng)中要分析的對象事件（頂上事件）,頂上事件就是要分析的事故。,一個系統(tǒng)中可能會有多種事故，在確定頂上事件時，應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生的頻率和事故損失的嚴重度二者綜合考慮。,調(diào)查、分析頂上事件的原因事件，直至基本事件,事故的發(fā)生必然有其原因，將最直接的原因作為第一層的原因事件。然后再進一步分析引起第一層原因事件的原因事件，層層分析下去，直至不可或沒必要再細分的基本事件。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,確定各基本事件發(fā)生概率,（定性分析時可忽略）,基本事件發(fā)生的概率是事故樹定量分析的基礎(chǔ)，但是絕大多數(shù)情況下，均無法得到這些概率，因此，在實際應(yīng)用中，事故樹的定量分析往往無法實現(xiàn)。,安全與風(fēng)險,危害辨識與風(fēng)險評價的方法,T,A,X1,B1,B2,X2,X3,X4,X5,X6,事故樹圖示例,編制事故樹,。,編制事故樹的例子如圖所示。,安全與風(fēng)險,